Сравнение с 1С8

[Игорь Столяров]

Игорь, а что Вас удерживает

Человеческое непонимание и несправедливое налогообложение !
Ну и я там никого не знаю.

[finsoftrz]

То есть, у Вас сложности коммуницирования с незнакомыми людьми, в этом все дело?
Забейте, это поддается тренировке.

[Игорь Столяров]

Забейте, это поддается тренировке.

А кто, в этой Вашей 1С, будет меня радовать каждую пятницу вечерним смешным постом ?

[finsoftrz]

Забейте, это поддается тренировке.

А кто, в этой Вашей 1С, будет меня радовать каждую пятницу вечерним смешным постом ?

Да, там все злые и озабоченные, где денег побольше урвать.

[Игорь Столяров]

там все злые и озабоченные

Потому что молодые и с ипотекой.
Можно заниматься чем угодно при наличии клиентов.
Конкретно у меня под 1С клиентов нет.

[finsoftrz]

Клиенты дело наживное, на 1С большинство контор сидит. Кроме некоторых неформалов. Другой вопрос, хочется ли таким заниматься. Много там геморроя не столько на разработке, сколько на поддержке. Ну и круг общения оставляет желать лучшего. Не очень хороший вариант для спокойной и размеренной жизни. Если только совсем швах, и других вариантов нет.

[finsoftrz]

А что в ActiveX не устраивает

1. Эта технология рудимент и сейчас уже не поддерживается Microsoft как небезопасная.
2. Компоненты OLE (особенно интерфейсные) всегда в Clarion работали тяжело, с какими-то загрузками и вылетами.
Сильно зависимы от версий, установок и регистрации компонет. Не видел ничего интересного, в т.ч. и у Noyantis.

Мы сейчас юзаем ActiveX только для отчётов в Microsoft Office. И всё.
В C6 была поддержка Visual Basic экранных компонент - даже пробовали что-то с этим делать. Давно.

Возможно, это старые впечатления. Изменения в поточной модели в С6 были как раз связаны с поддержкой ActiveX, чтобы можно было встраивать компоненты в отдельных потоках операционной системы, так как эти ActiveX компоненты ничего не знали о встроенной многопоточности кларионовских приложений до С6, и приходилось прилагать различные ухищрения для синхронизации работы.
Если я правильно понимаю, все, что касается codejock, easy html, easy edge и аналогичных решений от capesoft используют activeX?

[Дед Пахом]

Ничто из вышеперечисленного (насколько я знаю) ActiveX не использует.

[finsoftrz]

Я далек от этой темы. Для меня все, что работает через ole в кларионе, это activeX. Насколько помню, у codejock на сайте была информация про реализацию в виде библиотек и activeX. А у изи на сайте точно написано было про activeX, вчера видел. В чем разница, например, для easy html? Прокладка на .net assembly изменяет механизм взаимодействия со встраиваемым объектом и это уже не activeX с его проблемами по безопасности?

[Дед Пахом]

Не надо всё в кучу валить, ActiveX, OLE, COM, NET - это разные вещи.

[finsoftrz]

Не надо всё в кучу валить, ActiveX, OLE, COM, NET - это разные вещи.

Я и спросил на конкретном примере, в чем разница. И как объяснить вот это.

ole.png (4.37 КБ) 64 просмотра

[ingasoftplus]

И как объяснить вот это.

необновленная инфо. Что там в описании написано?

[finsoftrz]

И как объяснить вот это.

необновленная инфо. Что там в описании написано?

Я так и подумал, что информация на сайте устарела (не только по easyhtml). А в описании написано то, про что я и спросил пояснить:

Прокладка на .net assembly изменяет механизм взаимодействия со встраиваемым объектом и это уже не activeX с его проблемами по безопасности?

То есть, со стороны клариона это ole контрол, но взаимодействие с внешним объектом (библиотекой) происходит через прокладку на .net assembly к .Net фреймворку по com интерфейсу, правильно?

[Дед Пахом]

За свои могу ответить, что никаких OLE-контролов там нет. По функционалу похоже, но не то. EasyHtml рисует WebBrowser (.NET) контрол и взаимодействует с ним через COM интерфейс. EasyEdge рисует WebView2 контрол и взаимодействует с ним через обычные, экспортируемые из dll, функции.

[finsoftrz]

А как определяется область, на которой рисует? Это region?