Модератор: Дед Пахом
Так и знал!Интересно, как и чем, с учетом того, что RECLAIM и PACK не поддерживаются,Собственно - ДА!
Хоть это нигде и не афишировалось, имхо это сделано для того, чтобы можно
было создавать непрерывно работающие системы, которые не нужно время от
времени останавливать для перепаковки файлов БД.
Интересно, как и чем, с учетом того, что RECLAIM и PACK не поддерживаются,
поскольку файл автоматом упаковывается сразу после удаления записи.
И, главное - формулировка КАКАЯ! Ну никак )))
Это был вопрос - возможно ли восстановление удаленных записей в TPS.
Вряд-ли это возможно. Я слабо представляю себе, как уйти от клинча при такойА может у SV есть планы организации постраничной блокировки
TPS-таблиц при транзакциях!?
Представь, насколько это было-бы удобно в сетевой работе!
Код: Выделить всё
DocsTran &TRANSACTION
Loop
! Начало новой транзакции.
DocsTran &= BEGINTRAN(Docs,Moves)
! Или можно так:
! DocsTran &= NEW(TRANSACTION)
! DocsTran.Init(Docs,Moves)
! Хотя первый вариант мне лично больше нравится
if DocsTran.ErrorCode() then Break.
! Блокируем текущую запись файла документов
! Можно предусмотреть форму этого метода, когда
! можно не указывать последний параметр - в этом случае
! блокировке подлежит запись, считанная последней -
! по аналогии с операторами PUT/DELETE.
DocsTran.LOCK(1,Docs,Pointer(Docs))
if DocsTran.ErrorCode() then Break.
! Блокируем его деток, если есть
Clear(MOV:Record,-1); MOV:Doc_Ndx = DOC:Index
Set(MOV:Doc_Key,MOV:Doc_Key)
Loop
Next(Moves)
! Обработку ошибок чтения опускаю
if ErrorCode() OR (MOV:Doc_Ndx <> DOC:Index) then Break.
DocsTran.LOCK(1,Moves,Pointer(Moves))
if DocsTran.ErrorCode() then Break.
.
if DocsTran.ErrorCode() then Break.
.
if DocsTran.ErrorCode()
Message('Невозможно начать редактирование документа!')
do ProcedureReturn
.
Код: Выделить всё
ProcedureReturn Routine
...
if (LocalResponse = RequestCancelled) OR DocsTran.ErrorCode()
DocsTran.RollBack()
else
DocsTran.Commit()
.
Dispose(DocsTran)
Вот именно в этом случае и возникает опасность клинча. Ты заблокировалТаким образом, я не вижу большой разницы если вместо
блокировки ВСЕГО файла будет производится блокировка
только ЗАДАННОГО УЧАСТКА этого файла. А именно участка,
занятого обрабатываемыми страницами.
...и в этом случае сервер возвращает что-то типа EDEADLOCK...Вот именно в этом случае и возникает опасность клинча. Ты заблокировал
какие-то блоки, я заблокировал другие. Теперь тебе нужно то, что я уже
захватил.
Хм... В приведенном тобою случае я не вижу совершенноВот именно в этом случае и возникает опасность клинча. Ты заблокировал
какие-то блоки, я заблокировал другие. Теперь тебе нужно то, что я уже
захватил. Ты ждешь, пока я освобожу. Если мне не понядобятся твои блоки, я
благополучно завершу свою транхакцию, и ты продолжишь работу, а если мне
понадобятся твои, то будем висеть и в лучшем случае ждать таймаута.
