Коболу - 60 лет!

[kreator]

Первому человеческому ЯП - 60! https://www.cnews.ru/articles/2019-10-1 ... et_yubilej. Говорят, живёт и здравствует.

[nik190994]

Не разделяю радости...
С самого начала он (Кобол) мне не понравился... да и Алгол-61 тоже...
Начинал с Фортрана... потом PL-1... макроассемблер... ADABAS... и наконец любимый CLARION 2.1

[kreator]

широко известно высказывание Дейкстры «Использование Кобола калечит ум. Его преподавание, следовательно, должно рассматриваться как уголовное преступление»

Он же первый!
И я особо не радуюсь. Просто сам факт. Как время бежит.

[finsoftrz]

А заметили, как его в конце так лихо с 1С сравнили?

[Игорь Столяров]

Начинал с Фортрана... потом PL-1... макроассемблер... ADABAS... и наконец любимый CLARION 2.1

Прошёл тот же путь, только вместо ADABAS был PASCAL.

[gromov]

Присоединяюсь. Только с наследником Кобола PL/1 у меня не срослось. В отладке просто ж..., поэтому таки ассемблер и все тот же ADABAS.

[kreator]

А заметили, как его в конце так лихо с 1С сравнили?

1С - наше всё! Кстати, в русской википедии о Кларионе написано, что он взял из Кобола объявление переменных в теле программы. Речь о implicit что-ли?

[Игорь Столяров]

Речь о implicit что-ли?

Ага. Вообще эта идея не бест, особенно когда есть вложенные процедуры, стараюсь не использовать.

[finsoftrz]

Что-то не так поняли. В коболе нет имплицит, там все объявляется в разделе данных, насколько знаю. Речь шла о структурах базы данных, отчетах и т.д. Кларион много взял из кобола. Это был образец, на который ориентировался Баррингтон.

[Yufil]

Не разделяю радости...
С самого начала он (Кобол) мне не понравился... да и Алгол-61 тоже...
Начинал с Фортрана... потом PL-1... макроассемблер... ADABAS... и наконец любимый CLARION 2.1

Алгола-61 не было, был Алгол-60 ( на M-20 писал в студенческие годы ) и Алгол-68 ( была ленинградская реализация, тоже писал программы стат. анализа )

[Yufil]

А заметили, как его в конце так лихо с 1С сравнили?

1С - наше всё! Кстати, в русской википедии о Кларионе написано, что он взял из Кобола объявление переменных в теле программы. Речь о implicit что-ли?

Ну, я когда-то делал вольный перевод статьи из английской википедии
Из Кобола явно взяты базы данных-файлы-экраны-отчёты как структуры данных, параграфы ( Routine ), десятичные переменные с фиксированной запятой.

[Yufil]

Присоединяюсь. Только с наследником Кобола PL/1 у меня не срослось. В отладке просто ж..., поэтому таки ассемблер и все тот же ADABAS.

PL/1 одновременно наследник Алгола, Фортрана и Кобола. И достаточно жёстко привязанный к IBM-360.
Там ещё неудачный компилятор был, позже выпустили пару оптимизирующий-отладочный компилятор, вполне удобно

[kreator]

Ну, я когда-то делал вольный перевод статьи из английской википедии

Сейчас этого нету, ни в какой версии, почему-то.

Речь о implicit что-ли?

Ага. Вообще эта идея не бест, особенно когда есть вложенные процедуры, стараюсь не использовать.

Бест, не бест, а Дельфя стала тоже это использовать. На каком-то, наверно, своём уровне. Похоже, разработчики долго просили.
Вообще, порой очень удобно. Я использую эти переменные в циклах, временных расчётах и т.д. Где можно явно глазами отследить эти переменные. Исторически так сложилось. И, да, подтверждаю, что проблем они могут доставить. Но это вопрос реализации. Могли бы допилить работу с ними. Например, перед использованием явно их объявить. Прямо в тексте, не в области данных.

[finsoftrz]

На эту тему когда-то давно обсуждение было в clalist. Лично я их не использую вообще. Религия не позволяет.

[Губин Игорь]

Алгол-61

Как-то имел возможность поработать с Алголом. По мне, так для своего времени, он был очень продвинут. А уж динамическое определение размеров массивов приводило меня в экстаз