forum.clarionlife.net

Hello clalist,

Вот есть у нас Clarion 6 Professional Edition
(официально купленый

Хочу попробовать новый проект делать на нем.
Стоит ли?
Есть ли под C6 шаблоны Вадима Синявского?
Или какие еще шаблоны есть?

Потому как
===

А что - неплохо звучит: "Шаблоноориентированные проблемы" ))
Абсолютно точное определение шаблонов ABC.

===



Что порекомендуете?

--
Best regards,
Иван mailto:shkmail@inbox.ru

Если мне склероз не изменяет, термин "Шаблоноориентированные проблемы" это результат творчества SANа, который на ABC писал 2 с половиной дня, и Степанца, ну Вы поняли

Что порекомендуете?

Ничего.

Михаил

(Добавление)

Ну товарищ не прав! И 2-х дней я на них не писал, а вот код их смотрел довольно долго (не менее 2 месяцев) и пришел к выводу, что на приемлемый в моем понимании уровень я в них выйду не скоро. Решил что начать надо с Клариона, там и классы есть и язык легче потрогать. А остальное принадлежит Степанцу и кажется есть что-то в этой фразе.
Впрочем не мастер я, не мастер, надеюсь пока. А вы думайте сами, решайте сами...

--
С уважением, SAN mailto:vgsan@yandex.ru
Написал: ClaList(2)

Если мне склероз не изменяет, термин "Шаблоноориентированные проблемы" это результат творчества SANа, который на ABC писал 2 с половиной дня, и Степанца, ну Вы поняли

Мы-то поняли.
Ты бы человеку голову не морочил - он-то, похоже, не знает, что за юмор здесь царит

А термин - "результат творчества" не мой, и не SANa, а широко известной в узком кругу велосипедной фирмы.
IMHO ;D

--
С уважением,
Степанец Александр Валентинович.
Написал: ClaList(2)

Я, когда тебя поминал, не твой юмор в виду имел, а то, что не пнуть кларион для тебя что зря день прожить, и кто из нас морочит голову человеку? Я просто тактично указал, к каким источникам информации он прислушивается.

Михаил
Написал: ClaList(2)

Свои ругают, чтоб чужие не били - есть предложение сойтись на этом!

--
С уважением, SAN

(Добавление)

А остальное принадлежит Степанцу и кажется есть что-то в этой фразе.

Мне тоже ТАК кажется ;D

Впрочем не мастер я, не мастер, надеюсь пока. А вы думайте сами, решайте сами...

Хороший совет.
"Голова дана солдату, чтобы думать, а мозги - чтобы СООБРАЖАТЬ"

> Что порекомендуете?

Ничего.

Хммм... Показательно... ;D

P.S. Если мы ещё будем продолжать ЭТО, предлагаю делать ЭТО в ClaTalk.

--
С уважением,
Степанец Александр Валентинович.
Написал: ClaList(2)

Я, когда тебя поминал, не твой юмор в виду имел, а то, что не пнуть кларион для тебя что зря день прожить, ...

Даже ТАК?
А мне казалось, что я вполне объективно отзываюсь о нём , причём почитав
данную рассылку, т.к. сам уже пару лет практически в нем не работаю.
Личный опыт - это, конечно же, хорошо. Но - субъективно.
А чтение архива рассылки ClaList за энное время (в годах) даёт вполне
достоверную картину развития объекта нашего с тобой внимания
Причём, если сделать анализ рассылки, выяснится, что лично я _не_оказываю_
сколько-нибудь заметного влияния на формирование этой картины. IMHO

... и кто из нас морочит голову человеку?

ТЫ!!! ))

Я просто тактично указал, к каким источникам информации он прислушивается.

Думаю, он и сам догадывался, к каким "источникам информации" он прислушивался
;D
Не лучше ли было подсказать ему более достоверные, на твой взгляд, источники
информации?

Кстати, я сам _не_считаю_ себя "источником информации" по Клариону. Без
смайликов
Я просто использую своё, как подписчика рассылки, право высказывать
собственное мнение. Используя при этом присущий мне сарказм ))

Дело самого читающего, считать моё мнение заслуживающим внимания, или всё же "поспрашать ышшо"

Я бы - "поспрашал".... ))

Удачи вам в борьбе!

--
С уважением,
Степанец Александр Валентинович.

Всегда поражаюсь таким людям: ну не работаешь на ем, так чего базарить?
Просто чтоб п..ть? Странные люди

С уважением Мартюшев Леонид
mailto:leonid@opfr.komi.com
Написал: ClaList(2)

Вот есть у нас Clarion 6 Professional Edition (официально купленый
Хочу попробовать новый проект делать на нем.
Стоит ли?

А почему бы собственно не попробовать? Раз купили.

Что порекомендуете?

Если уж "пробовать", то и пробуй на ABC. Эта цепочка шаблонов и классов более перспективная, и похоже для xUSSR осталась единственная перспективная, если Вадим не будет развивать ШВС для C6.

А в ABC ничего особо сложного нет, если программировать на уровне шаблонов, то вообще просто Если же ручные вставки делать, то разобраться в ООП и в ABC, конечно, придется, но, извиняюсь, работа у нас такая.

Говорят о том, что ABC не шибко оптимально написаны (не в том смысле, что они хуже Legacy, а в том смысле, что они не используют весь потенциал ООП и, возможно, не очень удобно структурированы), но что имеем, как говорится.

Кстати, переход на ABC не обязывет повсеместно в своей программе применять эти классы, можно с успехом применять наработки сделанные в Legacy, постепенно интегрируя их в новую модель кода.

Удачи!
__________________________________
Владимир Якимченко (IСQ 16 993 194)

Потому как
===
А что - неплохо звучит: "Шаблоноориентированные проблемы" ))
Абсолютно точное определение шаблонов ABC.
===

Кхе-кхе...

Попробовал ABC... оказывается в интерфейсе ABC от Legacy(Clarion) отличается меньше чем Legacy(Clarion) от ШВС.

И все кажется более логичным нежели в ШВС.

А вопрос остается актуальным:

--
Best regards,
Иван

ИШ> И все кажется более логичным нежели в ШВС.

Кажется? ;D Или всё-таки - "более логичным"? )

А вопрос остается актуальным: Что порекомендуете?

Рискуя вновь вызвать гнев "ряда товарищей" ;D , рискну всё же порекомендовать примерно следующее: рассылку читать - читай, а _свою_ голову на плечах имей.
Есть сомнения - попробуй поработать с _реальными_ задачами, используя Legacy и ABS.
Сделай для себя выводы. И руководствуйся _ими_.
Может быть, в итоге уже ты предложишь нам что-то новое в этой области, какое-нибуть DEF, что ли...

А всё, что говорится кем-либо другим, вопринимай, как _мнение_, а не как руководство к действию.

P.S. Особенно это касается написанного здесь мной ;D

--
Best regards,
Alexander Stepanets mailto:clalists@partizansk.com

Написал: ClaList(2)