forum.clarionlife.net

Привет всем !

Имею желание передать в процедуру указатель на класс для работы с ним, но не имею возможности это сделать.
Т.е. хочется, что-то вроде:
Т.е. передаваемый в процедуру по адресу класс не является указателем на класс ?!
Что-то я окончательно запутался. А как тогда передать в процедуру именно указатель на класс ?

Да всё нормально, это просто DISPOSE неверно вызывается, надо в неё явную ссылку (&refObject) на объект передать.

Нас Мялин научил давно... Пишу на память, проверьте. В общем, передаете adress(myclass) как long. А в целевой процедуре для типизированной ссылки &myclass делаете присвоение myclass &= (long параметр). Скобки обязательны. А дальше рулите классом, как обычно. Это очень клевая схема...

Таким способом можно передавать ссылку на класс и в другой поток...

finsoftrz писал(а): 25 Декабрь 2017, 18:54передаете adress(myclass) как long

Спасибо ! Работает ... но как-то боязно, если честно, вот так вот, адреса класса напрямую гонять через long.

Да все нормально. Я давно пользуюсь. Главная тонкость в использовании скобок при присвоении переданного адреса. Даже не знаю, где Мялин это подсмотрел. Особенно удобно рулить через переданный адрес класса из другого потока. То есть устанавливаем свойства и шлем в нужный поток пользовательское сообщение, которое вызывает ответное действие. Получаем общие переменные для двух потоков без использования глобальных структур.

finsoftrz писал(а): 25 Декабрь 2017, 20:26Даже не знаю, где Мялин это подсмотрел

В стандартных классах такое видел и сам использовал для

1. Наверное, речь не о классе, а об объекте класса, немного дезориентирует.
2. Достать объект из другого треда легко, используя встроенную функцию Instance.
3. Надо внимательно читать Clarion Magazine, там много всего. Когда мне нужно было динамически подключать DLL и вызвать функцию по адресу с передачей параметров, известный по адресу, решение отыскал. Лет 10 назад составлял дайджест, потом бросил...

Еще в архивах clalist куча всего обсуждалось. Львиная часть вопросов, которые сейчас здесь или в clalist задают. Бывает, увидишь очередной вопрос, и пропускаешь с мыслью "ребята, ну сколько же можно"...

finsoftrz писал(а): 26 Декабрь 2017, 10:49ну сколько же можно

Память не бездонная. + иногда и не помнишь что искать

finsoftrz писал(а): 26 Декабрь 2017, 10:49ну сколько же можно

Да потому, что нет нормального описания, руководства или книги по Clarion ...
Времена Мялина и ожесточённых обсуждений в Clalist - в прошлом.
Хорошо, что ещё есть те, кто это всё помнит и является живым носителем знаний по языку Clarion.

А смысл? Кларион помер окончательно или близок к этому, невзирая на все достоинства. И главный вопрос - как дожить до пенсии с очень даже глубокими познаниями в Кларионе...

Да ладно, откуда столько пессимизма? Я, наоборот, замечаю рост интереса к нашим системам. Очень у многих парк компьютеров, на которых "современное" монструозное ПО просто не работает. И знаний фундаментальных все больше дефицит...

Хмм. Я сейчас примерно пополам пишу на python и javascript. Это после >20 лет на Clarion...

Тут речь о готовых продуктах. У меня на кларионе функционально сложная система, которую непросто воспроизвести. По крайней мере, очень дорого. Когда-то прикидывал стоимость разработки по потраченному времени, за 10 млн зашкалило, больше не считал. Если речь про новые разработки и, тем более, если это наемная работа, то тут и без того с каждым годом сложнее. И здоровья меньше, и мотивации. Делать то, что нужно не тебе, а другим, морально очень тяжело. Даже за деньги, если количество нулей меньше 5...