forum.clarionlife.net

finsoftrz писал(а): ↑03 Сентябрь 2017, 19:36там прямые ссылки на первоисточники

Хоть бы одной из сострадания поделились ...

Тем более, что первоисточник для формата счёта-фактуры тоже один: постановление Правительства РФ ...

Игорь Столяров писал(а): ↑03 Сентябрь 2017, 16:59 Да, но только у 1С есть еще достаточно развитая среда программирования, кроме редактора форм.
Есть в штате ботан - можно править и делать любые отчёты. Много денег - полно аутсорсинга.
Мало денег - ждём ИТС. Нет денег - содрали пиратку, и так всё классно ... Блин, весь рынок закрыт ...

Спорный момент. Плюсы есть (особенно в плане как качать бабло). Но и минусов хватает. И ботаны в штате могут ничего не решить. По-моему не рассказывал ситуацию, или повторюсь. Друган одно время работал в крупной лизинговой конторе. 1С, MS SQL. Местный ботан с чёрным поясом по 1С нарулил отчёт для бухгалтерии, который выполнялся часов пять. Запускали его в конце рабочего дня, на ночь. Видимо ещё и сервак грузил не по-детски. Когда это всё всем надоело, руководство купило IBM Cognos и наняло спецов (в т.ч. другана) для работы с Cognos. Но, видимо, ещё и 1С заплатили за возможность стороннего входа. 1С практикует запрет на прямой доступ к SQL-ной базе. Но договорится можно.
finsoftrz , а в чём смысл тремя постами на один отвечать?

Со смартфона так проще. В перерывах между другими занятиями..

Игорь Столяров писал(а): ↑03 Сентябрь 2017, 19:41
finsoftrz писал(а): ↑03 Сентябрь 2017, 19:36там прямые ссылки на первоисточники
Хоть бы одной из сострадания поделились ...
Тем более, что первоисточник для формата счёта-фактуры тоже один: постановление Правительства РФ ...

Вас в гугле забанили?

Что-то не получается скопировать сюда ссылку на смартфоне. Наберите в поиске, как я написал, и дальше в любой из 3 первых ссылок переходы на акты и письма фнс.

А я вот про запрет доступа со стороны 1с к скульной базе первый раз слышу. Как себе такое представляете? Те, у кого черный пояс, как раз прямыми запросами и оптимизируют. Другое дело, что структура данных там помойка...

finsoftrz писал(а): ↑03 Сентябрь 2017, 20:55Наберите в поиске, как я написал, и дальше в любой из 3 первых ссылок переходы на акты и письма фнс.

Абсолютно никаких проблем, ни с гуглом, ни со смартфоном ...
Конечно же я выполнил уже Ваши рекомендации. Ссылки действительно есть.
Например: нттрс://www.buhonline.ru/pub/comments/2012/7/6234
Но это, что-то вроде неторопливого трёпа специалистов, который мы с Вами ведём ...

А вот документов - нет ... и ссылок на сайт ФНС тоже нет. Ну или скажем не обидно: я не нашёл.

Получилось. Такая подойдет?
https://www.buhonline.ru/pub/news/2015/12/10597
Позиция фнс в этом вопросе, кстати, спорная. У нас дополнительные реквизиты печатали после итоговой суммы. Причем так многие практикуют. И никаких проблем при проверках не была. И еще, на всякий случай. Сейчас большинство пользователей перешли на упд, которая заменяет счет-фактуру. А творчество по кастомизации счета-фактуры гляньте у Метро. Насколько я помню, еле узнал ее...

kreator писал(а): ↑03 Сентябрь 2017, 16:00Мы дали пользователям достаточно простенький инструмент. Можно написать SQL запрос и выгрузить его результат в Excel. Ни фига не востребован. Возможно, потому что легче попросить разработчика.

Если проще, то конечно проще. У нас так - в поставке есть несколько простых форм первички. Их можно сохранить как пользовательские и на их основе сделать что-то свое. Поэтому пользователь сразу видит, что он может получить на выходе. Причем бесплатно, а разработчик ему не будет бесплатно рисовать формы, да и в рамках ТП не будет. Если вы пользователю делаете отчеты быстро, дешево, качественно - зачем ему самому разбираться? А вот при выборе заплатить или самому разобраться - некоторые выбирают "разобраться". Хотя другие выбирают "заплатить", этим рисуем, но в том же самом редакторе в их же базе. Что касается аналитики, у нас WISIWIG, SQL запросы писать не требуется, затем на табличный результат уже можно повесить печатную форму пользовательскую с группировками и прочим

finsoftrz писал(а): ↑03 Сентябрь 2017, 21:30Получилось. Такая подойдет?

Нет, это заборный контент, о котором я написал ранее ...
Но там есть ссылка на официальное письмо: https://normativ.kontur.ru/document?mod ... tId=264399
И вот там действительно интересно. Два важных момента, цитирую:

1. "Настоящее письмо не содержит правовых норм или общих правил". Т.е. если инспектор выпишет штраф,
и Вы ему для обоснования своих деяний предъявите это письмо - он рассмеётся Вам в лицо и будет прав.

2. "Дополнительную информацию следует указывать в дополнительных строках и графах после предусмотренных формой счета-фактуры подписей руководителя и главного бухгалтера". Никаких фантазий, вроде разбивки основного бланка по ставке НДС не предусмотрено в принципе ...

Ну и не понятно с электронной счёт-фактурой, но это отдельный вопрос ....

Игорь, я не знаю, как Вы читаете нормативные акты. Там вроде ясно написано. В счетах-фактурах разрешено вписывать дополнительные реквизиты, кроме обязательных. В каком месте и какие, законодательно не регламентируется. Есть рекомендация фнс располагать их в конце бланка, которая обозначет их позицию и не является законодательной нормой. Есть практика использования дополнительных реквизитов разными предприятиями, использующими различный софт (если это имеет какое-то значение). Вот и все. Если Вы консультируете клиентов как-то иначе, это Ваше дело. Я считаю этот вопрос исчерпанным.

Да и мои сообщения прочитайте внимательнее. Я писал не о разбивке бланка по ставкам ндс, а о вставке строки с информацией об итогах по разным ставкам ндс после общего итога. Эта информация не предусмотрена обязательными реквизитами, но нужна всем, кто реализует товары по разным ставкам.

finsoftrz писал(а): ↑04 Сентябрь 2017, 8:13В каком месте и какие, законодательно не регламентируется.

Да, вопроса в принципе и не было ... я просто увидел непонятный мне текст и решил уточнить ...
Спасибо, что помогли разобраться.

Вы пытаетесь рассказать о жизненном опыте, а я привёл ниже конкретные цитаты из письма.
Идея его в общем-то проста: бланк документа неизменен и он заканчивается на подписи ответственных лиц, а не по концу листа.
Поэтому, если Вы после бланка счёта-фактуры (подписей) хотите напечатать на листе какой-то текст или фотки с отпуска - нет проблем, печатайте. Вполне разумное уточнение ФНС, не противоречащие постановлению Правительства РФ ...

https://normativ.kontur.ru/document?mod ... 243600#l13
Пункт 9 в правилах заполнения счетов-фактур.
Разумеется, общая рекомендация не трогать стандартные формы без реальной необходимости. В случае с итогами в разрезе ставок ндс размещение их следом за общим итогом, а не в конце бланка, разумен, и налоговая к этому не имеет (и не может иметь по закону) претензий. Информацию о задолженности разумно выводить в конце бланка. Мне не так давно один клиент показывал такую упд от поставщика и спрашивал, может тоже так сделать. Там шла полная деталировка задолженности по накладным и срокам оплаты. Я такую возможность предусмотрел, но пока пользоваться не стали. Они и так каждую неделю делают автоматическую рассылку о просроченных платежах, в упд (напомню, что упд сейчас многие используют вместо счетов-фактур, спасибо Боре Нуралиеву, протолкнувшему этот вариант) нет особой потребности.

Можно еще привести в качестве примера УПД (универсальный передаточный документ), разработанный фирмой 1С. Многие его используют вместо стандартной формы счета-фактуры. По сути, УПД содержит обязательные реквизиты из счета-фактуры и дополнительные, применяемые в ТОРГ-12. То есть УПД позволяет не использовать ТОРГ-12 дополнительно к счету-фактуре или использовать вместо ТОРГ-12 у неплательщиков НДС. УПД не нарушает требований законодательства об обязательных реквизитах счетов-фактур. А дополнительные размещены так, чтобы было удобно пользоваться, а не в конце бланка.

finsoftrz писал(а): ↑03 Сентябрь 2017, 21:00 А я вот про запрет доступа со стороны 1с к скульной базе первый раз слышу. Как себе такое представляете? Те, у кого черный пояс, как раз прямыми запросами и оптимизируют.

Ну вот некий кусок из обсуждения:

камень преткновения оттуда, кому лень читать

Позиция компании 1С по поводу прямого доступа следующая: «Нельзя обращаться к данным
информационной базы напрямую, минуя уровень объектов работы с данными «1С: Предприятия»
– например, при помощи средств СУБД».

Фирма 1С, закладывая такие пункты в лицензию, лукавит и сама нарушает законодательство
РФ, а именно статьи: Статья 1334 п.1 «Исключительное право изготовителя базы данных»
ГК РФ часть 4, а также Статья 25 п.1 и п.3 «Свободное воспроизведение программ для
ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ» Закона об авторском праве и
смежных правах. В Гражданском Кодексе сказано:

«Изготовителю базы данных, создание которой (включая обработку или представление
соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных
или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы
и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом».

требуется нгезаангажированое с любой стороны мнение опытного юриста.

Есть тут присутствие лукавого и развод или все-таки будут погромы и казни?)

Сейчас 1С-вцы сделали какие-то интерфейсы поудобнее (REST, OData). Но, видимо, всё равно не хотят пускать туда.
Я почему знаю. Пытался у себя в конторе получить прямой доступ к баз 1С (Нужно было сделать работу, которую 1с-ники не могли). Админы сказали, что теоретически можно, но не рекомендуется, есть в лицензии отдельный пункт для этого. а вот оплачен ли такой доступ, я не знаю.

forum.clarionlife.net

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию

Печать Page Footer'а по условию