forum.clarionlife.net

Создавайте права у всех есть!

Admin писал(а): Создавайте права у всех есть!

Что, опять я ? А где администрация заведения, заинтересованная в высокоинтеллектуальном контенте ?

Игорь Столяров писал(а):А где администрация заведения, заинтересованная в высокоинтеллектуальном контенте ?

Администрация тоже хочет что бы за нее кто то делал

Игорь Столяров писал(а):

Admin писал(а): Думаю это никому не нужно

А не создать ли нам опросик на тему "Использования форматов БД с Clarion" ?
Сразу будет видно, какие предпочтения у разработчиков ...

так ПТ завтра ж...

Игорь Столяров писал(а): А не создать ли нам опросик на тему "Использования форматов БД с Clarion" ?

Только дайте возможность выбрать более одного варианта.

RaFaeL писал(а):Когда их в форме 50 штук, она открывается очень долго (в файловой локально вполне адекватно), клиентов это не устраивало, пришлось написать динамические, в которых броуз на форме один, но динамически при переключении между закладками грузим туда нужные данные

Извиняюсь, а свойство Броузкласса ActiveInvisible для этого не подходит?
А null можно зашить в триггер, если уж так Вам важно. Ещё скажите, что в логике Вашей программы 0 и null разные значения?!

Игорь Столяров писал(а):А не создать ли нам опросик на тему "Использования форматов БД с Clarion" ?
Сразу будет видно, какие предпочтения у разработчиков ...

Варианта три - tps, SQL, tps на терминале (предполагаю - один штук ). Можно ещё подтянуть старый dat. Экзотика вообще не нужна. Опять же, моё мнение. Каков примерно результат опроса - половина на половину с резюме "Все там будем" (про SQL, и так понятна разница в работе систем).

kreator писал(а): Извиняюсь, а свойство Броузкласса ActiveInvisible для этого не подходит?А null можно зашить в триггер, если уж так Вам важно. Ещё скажите, что в логике Вашей программы 0 и null разные значения?!

Про броуз не знаю, все равно уже поздно )
Зашить можно, но это было же не на тему "хрен перейдешь" а как контраргумент к "заработает сразу". Хотя кто как базу ведет. Я видел базу (на Firebird), в которой в каждом справочнике была запись с ID=0 и названием "не указано", тоже вариант )))

kreator писал(а): - tps, SQL, tps на терминале

SQL стандартными средствами
SQL over MAV
SQL еще как то...

Admin писал(а):

kreator писал(а): - tps, SQL, tps на терминале

SQL стандартными средствами
SQL over MAV
SQL еще как то...

.SQL... MS|PG|My|...

В свете грядущих изменений (появление Clarion 11 и переход на 64-х битный компилятор) есть предложение просить SoftVelocity создать новый TPS без ограничения в 2GB на файл

Предлагаю ставить на голосование

Developer писал(а):переход на 64-х битный компилятор

Уже несколько раз это писали в форуме ... Только один вопрос: где Вы берете эту информацию ?

Developer писал(а):есть предложение просить SoftVelocity

Ага, попросите. SV все просьбы исполняет, причём моментально.
Давайте что-нибудь реальное просить. Например, создание нативного приложения для iOS.

Игорь Столяров писал(а):

Admin писал(а): Думаю это никому не нужно

А не создать ли нам опросик на тему "Использования форматов БД с Clarion" ?
Сразу будет видно, какие предпочтения у разработчиков ...

Рассматривать данный вопрос в общем, вне контекста использования приложений, смысла особого нет. Те, кто считает, что без sql никак, по большей части пишут учетные системы для своих работодателей. У них своя мотивация. Те, кто продвигает тиражные учетные системы, обычно имеют клиентскую базу среди предприятий малого бизнеса. Которая характеризуется по критериям от 1 до 50 рабочих мест (условно), отсутствием в штате собственных программистов. Такие предприятия отдают поддержку информационной системы на аутсорс. Учетная система поддерживается либо напрямую разработчиком, либо через партнеров, оказывающих услуги технического характера (не программирования). В этих условиях системы со встроенным форматом более предпочтительны и конкурентоспособны, чем системы с sql. По целому ряду критериев.
Про это можно много говорить. Для демонстрации достаточно просто посчитать зайчиков. Типичная ситуация. Торговая контора с 10 рабочими местами, работающая с нашей учетной системой. Которую мы же и аутсорсим. Если архитектура клиент-серверная, то учетная система работает на 10 компьютерах. Если терминальная, то на одном. В первом случае надо поддерживать работу в 10 точках и имеется 10 потенциальных точек отказа. Во втором случае в поддержке нуждается один компьютер и одна потенциальная точка отказа. Понятно, в каком случае наши затраты будут выше и насколько...

finsoftrz писал(а): Если терминальная, то на одном.

Да, но терминальный сервер, в общем случае, это тоже достаточно сложная конфигурация, требующая наличия
определенной инфраструктуры и поддержки. И не бесплатная (ну если не брать совсем тухлые варианты).
Думаю, что развернуть у клиента SQL проще, чем терминальный сервер. И есть великолепные бесплатные SQL.

Игорь, tsplus ставится за пару минут на любую настольную версию винды. Не бесплатно, но цены вполне адкватные, быстро отбиваются. А кому лицензионность не важна, есть патчи на одну системную библиотеку винды. По моему опыту, никаких особых затрат на поддержку не требует. Винда как винда, только создать в оснастке управления нескольких пользователей. Но обслуживается на одном компьютере, а не на 10. Клиент платит ежемесячную абонентку. И таких клиентов не один и не два... Аргумент?