forum.clarionlife.net

А мне Ваш трогательный диалог напомнил взрослый анекдот:

Глубокая ночь, (М)уж и (Ж)ена лежат в постели.
Ж: Вась, ну попроси …
М: Люся отстань !
Ж: Вась, ну попроси ...
М: Люся отстань, завтра рано вставать на работу !
Ж: Вась, ну попроси ...
М: Хрен с тобой ! Люся дай !
Ж: Возьми же меня, мой ненасытный !

А критор вроде на полном серьезе спрашивал. Наверно...

Игорь Столяров писал(а): 21 Апрель 2019, 11:30Ну да, разумная дифференцирование оплаты от кол-ва рабочих мест вполне оправдана.
Конечно проще этого не делать, но тогда какой-нибудь ИП с одним компьютером будет платить
столько же как и крупная компания с десятком рабочих мест

Кушать хотят все. Порой от потенциальных клиентов слышу вопрос "а можно купить однопользовательскую, но так, чтобы все могли запускать по сети и одновременно?"

Не стоит забывать, что и поддержка работы клиентов в сети на порядок сложнее.

Не стоит забывать, что и поддержка работы клиентов в сети на порядок сложнее.

С алгоритмической точки зрения, какая разница сколько одновременно клиентов - 5 или 14 ? Всё в конечном счете упрется в железо.
Имхо, должно быть только две версии - одно- и многопользовательская. Все остальные варианты просто дурилово клиентов.

morkovin писал(а): 23 Апрель 2019, 13:37С алгоритмической точки зрения, какая разница сколько одновременно клиентов - 5 или 14 ? Всё в конечном счете упрется в железо.

Количество идиотов на 180% больше.

Количество идиотов на 180% больше.

Просто надо ограничивать длительность бездействующих сессий

morkovin писал(а): 23 Апрель 2019, 14:10Просто надо ограничивать длительность бездействующих сессий

Дело не в количестве сессий, а в количестве идиотов, спрашивающих, почему я жму на цифровой клавиатуре запятую, а в поле ввода числа она не появляется

Или вот как пять минут назад - несколько компьютеров в нескольких подсетях не видят сервер лицензий...

Губин Игорь писал(а): 23 Апрель 2019, 12:49 Не стоит забывать, что и поддержка работы клиентов в сети на порядок сложнее.

А вот здесь мы и вспоминаем про терминальный сервер. Это, конечно, не один пользователь, но затраты на поддержку снижаются принципиально по сравнению с обычным клиент-серверным вариантом.

finsoftrz писал(а): 23 Апрель 2019, 17:51А вот здесь мы и вспоминаем про терминальный сервер. Это, конечно, не один пользователь, но затраты на поддержку снижаются принципиально по сравнению с обычным клиент-серверным вариантом.

Объясняю в 100501 раз
В моём случае конфигурации сетей, наличие терминального доступа и т.д. и т.п. определяю не я, а клиент. Моё дело обеспечить функционирование.

morkovin писал(а): 23 Апрель 2019, 13:37Имхо, должно быть только две версии - одно- и многопользовательская. Все остальные варианты просто дурилово клиентов.

По этой логике продажа софта уже само по себе дурилово клиентов, так как создание его копии ничего не стоит

так как создание его копии ничего не стоит

У меня нет тиражных программ - все проги заказные. Так что по поводу нелегальных копий вообще не заморачиваюсь.

RaFaeL писал(а): 23 Апрель 2019, 21:32По этой логике продажа софта уже само по себе дурилово клиентов, так как создание его копии ничего не стоит

Да и сам софт почти ничего не стоит. Только по счётчику электроэнергии прикинуть...

finsoftrz писал(а): 22 Апрель 2019, 20:50 А критор вроде на полном серьезе спрашивал. Наверно...

Только и остаётся постить анекдоты. Вместо обсуждения нормальных систем и альтернатив 1С'у.

finsoftrz писал(а): 23 Апрель 2019, 17:51 А вот здесь мы и вспоминаем про терминальный сервер. Это, конечно, не один пользователь, но затраты на поддержку снижаются принципиально по сравнению с обычным клиент-серверным вариантом.

С точки зрения работы программы ничего не снижается. Снизиться может админская поддержка. А количество идиотов не уменьшиться. Устоявшаяся практика платить за количество рабочих мест, и в основном это идёт на поддержку. Даже если с софтом всё хорошо, есть некий процент глупых вопросов, которые требуют ответов. И при этом есть разница один пользователь, десять или пятьдесят.

В определенных сегментах альтернативы 1с уже нет. Например, бухучет. Слишком все усложнилось и для большинства других разработчиков нет смысла связываться. А те, кто еще пытается что-то выпускать в этой области, перспективы имеют ну очень туманные. 1с в данном контексте уже не просто программа, а некая экосреда. Глючная, тормознутая, с сомнительной общей архитектурой. Зато массовая, близкая к госструктурам и денег там крутится очень много.

Терминальный сервер не только упрощает работу админа, если такой имеется в организации. Он так же снижает общее количество потенциальных вопросов и обращений в суппорт, так как программа работает на одном компьютере, а не на множестве.

Разница в количестве пользователей, конечно, есть. Программа, оптимизированная для работы 10-50 пользователей, уже не так хороша будет для 100 пользователей. И наоборот.