forum.clarionlife.net

Этот пример не имеет никакого отношения к 1С.
Вы форум немного попутали.
Вам куда нибудь сюда: https://olegon.ru/forumdisplay.php?f=202&order=desc

Евгений, а может это новенький разраб на Clarion (после/из 1C)?

Ну человек же спросил "Как его подключить скажем к 1с"
Вот и отвечаю что - никак.

Принесли мне на тестирование пару таких девайсов (СП802-Ф). Некоторые дополнения к теме.

В принципе, для разбора ответов от ккм можно обойтись и без xml-парсера. Тэги все уникальные и идут строго в заданной очередности. Обычный instring должен отрабатывать с приемлемой скоростью. Выходную строку с xml можно прописать явно. Преобразование между ascii и utf8 с помощью Юриного класса cstr.

Документация вполне адекватная. Везде к описанию примеры xml запроса и ответа. Пока что попробовал, работает сразу. В отличии от доки на другие ккм (штрихи, атолы, пириты).

Кроме работы через com-порт, можно использовать сокеты (ip протокол). Причем, если я правильно понял, даже параллельно. По использованию сокетов я пока не решил, стоит ли заморачиваться. Есть мнение, что это некая дырка в плане безопасности. Если com-порт захватывается pos-приложением монопольно, то по ip в кассу можно влезть левой программой при работающем pos-приложении.

finsoftrz писал(а): 25 Сентябрь 2018, 9:05В отличии от доки на другие ккм (штрихи, атолы, пириты).

Атол рулит. SP802 забыли с радостью.

Ну, у всех разная ситуация. В принципе, мне это разнообразие неплохо, можно обкатать систему на основных девайсах, распространенных на рынке. Клиент получает возможность очень дешево открывать новые магазины. А так все эти аппараты работают достаточно надежно.

finsoftrz писал(а): 25 Сентябрь 2018, 10:50Клиент получает возможность очень дешево открывать новые магазины.

В этом случае однозначно нужно использовать драйвер АТОЛ, который поддерживает работу с ФР СЕРВИС-ПЛЮС.
Это позволяет использовать любое оборудование и унифицированный код для его поддержки.

Т.е. юзер не попадает в зависимость, если потратился на подключение ФР одного производителя, далее он может выбрать любого …
А разработчику не надо каждый раз искать средства для доработки ПО под конкретную модель ФР клиента.

Игорь, Атол не поддерживает эти фискальники.

Кстати, унификация кода для разных фискальников - это иллюзия. Я так и не рискнул запихивать все в один класс. Слишком отличается логика работы. Сделан был общий класс для штрихов и атолов, работа с которыми похожа. Возможно, сейчас я бы тоже разнес на 2 класса. Отдельный класс для пиритов и сейчас начата разработка еще одного класса для фискальников линейки СП101Ф...СП802Ф. В "верхнем ПО" код делается максимально кратким и простым, но тоже ветвится по типам фискальников. Если полистать документацию на атолы, то там большое количество оговорок, что с какими фискальниками можно использовать. В результате много путаницы, где какие команды работают и как. На мое восприятие, во всяком случае...

finsoftrz писал(а): 25 Сентябрь 2018, 11:27Если полистать документацию на атолы, то там большое количество оговорок

Да, конечно. Возможности у оборудования очень разные. Даже у самих АТОЛ-ов, часть команд не поддерживается.
Например, если в СП нет чеков на коррекцию, то их в принципе нельзя распечатать ...

Но ! Что очень важно: логика работы прекрасно совместима, в этом и есть главная фишка этого драйвера.
Т.е. если написать код для печати чека с ФФД 1.05 и передачей данных в ОФД, то он будет работать на любом ископаемом
ФР с подключением к COM порту любой модели. Это проверено и не только мною.

А вот у Штрих-М с этим беда … Приходится содержать отдельный код (логика, команды) для старых ФР …

Ну, не знаю... Когда я пытался получить разные параметры атоловского фискальника, то пришлось методом эксперимента подбирать, какой нужно использовать. Из кучи похожих, но по какой-то причине не работающих. Причем из документации причину не понять. Как можно сделать одинаковый код в верхнем ПО, если для разных фискальников в атоловском драйвере используются разные команды? Я не против атоловских фискальников, они хорошо работают. Просто описываю свои наблюдения.

finsoftrz писал(а): 25 Сентябрь 2018, 12:06Я не против атоловских фискальников, они хорошо работают.

Мы же сейчас говорим не о том, что лучше АТОЛ или СП ... Это отдельная тема.
А об использовании драйвера АТОЛ для СП.

Вот есть фирменный скрипт для теста драйвера АТОЛ ДТО8 - см. прикреплённый архив.
Если Вы настроите драйвер на подключенный ФР (АТОЛ, СП, ЭВОТОР, ШТРИХ-М и т.д.) и выполните его - то всё прекрасно работает.
Это я лично проверял не однократно. Далее просто команды скрипта один к одному переносятся в программу как OLE. Всё.
И прикладная программа с одним и тем же кодом будет работать со всем зоопарком поддерживаемых драйвером АТОЛ ФР.

Игорь, откройте стандартный тест драйвера Атола, и посмотрите, какие модели фискальников СП он поддерживает. Моделей из обсуждаемой темы там нет. Те, которые есть, у меня подключенный фискальник не видят - специально сейчас перепроверил.
Опять таки, Вы, видимо, работали с ограниченным списком фискальников и глубоко в тему не влазили. Когда нам надо просто напечатать чек из учетной системы, это одно дело. Когда работаем из специализированной Pos-системы, совсем другое.

finsoftrz писал(а): 25 Сентябрь 2018, 14:07Игорь, откройте стандартный тест драйвера Атола, и посмотрите, какие модели фискальников СП он поддерживает.

Не согласен я ... СП101 поддерживает, а СП802 - это тот же СП402.
Кстати, модель СП802 настролько распространнённая, что Яндекс первым выдаёт ссылку на эту тему в ClarionLife.

Глубоко в тему действительно не вникал, но всегда рад учиться у тех, кто знает больше меня.
Расскажите пожалуйста, а в чём иное POS систем по сравнению с "обычным печатаньем фискальников" ?

Как я знаю: POS система - это как раз и есть базовый примитив учётной системы, заточенный под решение
специализированной задачи "бутылка - деньги - чек". Ни тебе отчётов, ни коррекций, ни закупок и т.д.

Я вроде написал, стоит у меня подключенный фискальник, стоят свежие атоловские драйвера. Не распознают они эту модель...
Чем отличается pos? Это долгий разговор. Если в целом, то необходимостью проверки различных параметров, жестким контролем за действиями пользователя, необходимостью четкой регламентации различных ситуаций. У меня тоже есть клиенты оптовики, которые работают с фискальниками из учетной системы, там несколько другие приоритеты.

PS. Наверно, надо уточнить, что я имею ввиду pos для продуктовой розницы.