forum.clarionlife.net

Игорь Столяров писал(а): В общем-то она действительно не ускорят работу

Позволю себе не согласиться. Практика показала, что на сложных цепочках файлов View может быть быстрее до 50% по сравнению с работой без неё

Губин Игорь писал(а): на сложных цепочках файлов View может быть быстрее до 50% по сравнению с работой без неё

И для того чтобы в этом убедиться надо 100 простеньких файликов для сложной цепочки просматривать и редактировать с костылём? Может лучше броуз без вьюшки сумеете написать и выложить? Мне было бы интересно сравнить броузы от профессионалов.

ACN писал(а): Может лучше броуз без вьюшки сумеете написать и выложить?

Броус без вьюшки это List c Queue.

ACN писал(а): И для того чтобы в этом убедиться надо 100 простеньких файликов для сложной цепочки просматривать и редактировать с костылём

И так тоже. Если без вью перестроение занимает 1 мин, а с вью - 10 сек, то...

Я не настаиваю. Просто пытаюсь объяснить, что View это универсальный инструмент, который идеален для шаблонов.

Губин Игорь писал(а): Броус без вьюшки это List c Queue.

А раньше назывался отдельно от него и код писали разный... Может Вы просто забыли как броуз писать?

Губин Игорь писал(а): View это универсальный инструмент, который идеален для шаблонов.

Нет вопросов, идеален для них и может быть немного для SQL но не для TPS, согласен.
PS
Понятно, не отвлекайтесь, надо как и раньше почти всё писать руками, остальное просто бизнес.

мда..

ACN писал(а): С6.3
Поразбирался со стандартным кодом броуза и по крайней мере для коротких справочников на *.tps не обнаружил ничего полезного в наличии View. Интересует шаблон броуза без него, если такие есть в природе подскажите, плиз.

...

ACN писал(а):

Губин Игорь писал(а): Броус без вьюшки это List c Queue.

А раньше назывался отдельно от него и код писали разный... Может Вы просто забыли как броуз писать?

Губин Игорь писал(а): View это универсальный инструмент, который идеален для шаблонов.

Нет вопросов, идеален для них и может быть немного для SQL но не для TPS, согласен.
PS Понятно, не отвлекайтесь, надо как и раньше почти всё писать руками, остальное просто бизнес.

...
раз все сами знаете - зачем плодить вопросы? не отвлекайте нас от "бизнеса"...

Броуза под гордость TS\SV tps и др. по факту нет даже в экзамплах, остальное не больше чем оценки которые могут нравиться или нет.

А в ДОСовской Клаше не было вьюх (подзабыл я что-то)? Для меня их наличие воспринимается как само собой разумеющееся.
Кстати, я сейчас между делом занимаюсь переводом рукопашных легаси текстов в ABC, чужих. Много окон написаны через List+Queue (возможно, наследие досовского подхода, не буду утверждать). К сожалению, работа в таком виде, мягко говоря, не удовлетворительна. Конечно, всегда можно сказать, что данные писатели не ахти. Но я их понимаю, тяжело врукопашную, без классов и т.д. В общем, я не очень понимаю - зачем долбиться в закрытую дверь. Работа Клариона в современном виде проверена годами, многими пользователями/разработчиками. И базовые, изначально заложенные идеи не вызывают у нас отторжения. Если это не так, надо посмотреть в другую сторону, не знаю в какую, рекомендаций не дам.

kreator писал(а): Если это не так, надо посмотреть в другую сторону, не знаю в какую, рекомендаций не дам.

Согласен, если не юзать в Clarion шаблоны и классы ABC - то уж лучше поискать другое средство разработки.

Блин, 2 дня программируем в среде, а уже все не так. Это проблемы роста. Переходи на MAV - там все через Queue ))). Я, честно сказать, никогда не заморачивался (не знаю, что такое View ). Сейчас все делаю на связке MAV+Firebird, даже десктопы - запас по скорострельности больше.
Лет эдак 10 назад написал небольшую программу (прием коммунальных платежей), работает на двух компах. Периодически приходилось танцевать с бубном - базу укорачивать, т.к. песочные часы мешали работать. Всем это надоело. В начале года переписал под SQL, слил 2 базы - по сети летает.

gromov писал(а):Блин, 2 дня программируем в среде, а уже все не так. Это проблемы роста...

kreator писал(а): А в ДОСовской Клаше не было вьюх (подзабыл я что-то)?

Нет, не было. Они работали через Queue, подкачивая его по мере необходимости.
View был создан специально как средство универсализации и ускорения (за счёт того, что он использовал подноготную драйверов).

в старой книжке когда-то видел - "...у Джерри трудные времена - привыкает к новой системе..."
или привыкнет или уйдет...

>Пытаюсь по одному файлу с иерархией, что было не трудно в ДОС, сделать подобие ТоталКомандера.
А не напрячься ли нам на какой-нить C laOS ?

ACN писал(а): Может лучше броуз без вьюшки сумеете написать и выложить? Мне было бы интересно сравнить броузы от профессионалов.

Как просить, не прося, и получать, не делая...

Пытаюсь по одному файлу с иерархией, что было не трудно в ДОС, сделать подобие ТоталКомандера

Что же там за программа былав Досе? Хоть бы скриншоты взглянуть?