Класс для API ТС ПИоТ ЕСМ от АО «ЕСП»

[Игорь Столяров]

Привет всем !

Класс для разрешительной проверки КМ (кодов маркировки) через API ТС ПИоТ ЕСМ от АО «ЕСП».
Поддержка работы с API ЦРПТ: ПО Локальный модуль и Национальный каталог.
Полный боевой комплект с описанием интерфейса API и примерами.

Реализованный в классе функционал соответствует ПФС версии 1.18 от 26.06.2026 г. (27 сценариев),
для получения сертификата совместимости и допуска к работе в промышленной среде ТС ПИоТ ЦРПТ.

Благодарность за помощь на старте проекта: FinsoftRZ и Alex412.
Любые замечания, исправления и дополнения - приветствуются !

Список изменений в версии от 01.09.2026 г.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменения в API Национального каталога v.5.66 от 31.08.2026 г.;
Неважные ошибки показаны как быстрые самозакрывающиеся сообщения;

В ответ запроса о состоянии ТС ПИоТ добавлены строки:
СТАТУС И ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ЭКЗЕМПЛЯРА ЕСМ;
УЧЁТ ПРОДАЖ ИЗ БД ПО ЛМ ПРИ On-LIne ПРОВЕРКЕ КМ.

- Устранены проблемы по запросам и внесены изменения в примеры.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Рекомендуем использовать актуальные версии классов LibCURL, cJSON и PrintF.

esp.png (13.96 КБ) 241737 просмотров

[Игорь Столяров]

Вы же не сами это придумали?

Я же публиковал уже ссылки. Но Вы если их читаете - то ищите оправдание своих действий.
Давайте я лучше с картинками.

[finsoftrz]

Тут речь про фасовку товара за пределами магазина. Это производство, а не продажа в розницу. То есть, мы берем маркированный товар в упаковке, разделяем на несколько частей и делаем свою упаковку, потом передаем в магазин. Не сталкивался с таким процессом, возможно, тут требуется, как от производителя, регистрация своей маркировки в ЧЗ.
У Вас клиент так торгует собачьим кормом? Никогда не видел...

[Игорь Столяров]

Не сталкивался с таким процессом

Это нормально. Маркировка уже охватывает 29 товарных групп (не считая эксперементальных).
Например есть косметические карандаши, медицинские маски и т.д. Это не продаётся за 72 часа.

Более того, частичное выбытие было всегда и реализовано во всех драйверах ККТ ...
Но оно штучное и не всегда удобное. Нельзя произвольно резать сыр, лить пиво, развешивать корм.
Поэтому и появилась схема с вскрытием упаковки и произвольной реализацией за 72 часа.

Года 3-4 назад было даже мороженное с общей маркой на коробе (60 штук), но потом отменили.

[finsoftrz]

Не понимаю связи сыра и пива.
В данном случае речь идёт про перефасовку как про производственный процесс. То есть, привезла организация корм для собак в 50 кг мешках. На своём производстве разделила каждый мешок на 50 отдельных упаковок и промаркеровала их, зарегистрировав (видимо) в чз каким-то способом с одной маркой,указав, что 50 частей. А затем отгрузили в магазин, который продаёт эти упаковки по 1 кг как обычный маркированный товар. То есть, это не магазин продаёт в развес, а производство расфасовало одну большую упаковку на мелкие.

[Игорь Столяров]

(видимо) в чз каким-то способом

Вы не правы. Подождите когда у Вас появится реальная задача и всё станет просто и понятно.
К тому же я уже не скажу ничего нового.

[finsoftrz]

Когда клиент начнет продавать собачий корм? Сто пудов, там будет, как с сырами, никаких частичных выбытий.
Скорее всего, это схема для каких-то специфичных товаров со специально прописанным регламентом продаж. Какие-нибудь лекарственные средства, где требуется строгая отчетность типа продажи по рецептам и разрешается продавать упаковку частями. Другого в голову не приходит, даже на копеечный йогурт заставляют регистрировать отдельную марку. В общем, хз, в наших окрестностях таких товаров не водится.

[Игорь Столяров]

Стало немного светлее по поводу сертификации ПО в ЦРПТ !

Пока нет информации будет ли бан токенов и полный переход на ТС ПИоТ с 1 марта ...
но оказывается, что будут включены автоштафы на основании марок переданных в ГСЦМ "Честный ЗНАК":
https://www.klerk.ru/user/2553229/679308/

И это как раз сценарии ПФС (программы функциональной совместимости) на получение сертификата для ПМСР ....
Т.е. продаванов ставят перед выбором: либо Вы юзаете проверенный нами софт из реестра ЦРПТ, либо мы Вас предупреждали.

[finsoftrz]

А если софт проверенный, что это меняет? Все эти ситуации и раньше отслеживались. Но в ЛМ есть (если все работает, как задумано) только список заблокированных марок, а то, зарегистрированы или нет, никак не контролируется.

[Игорь Столяров]

Все эти ситуации и раньше отслеживались.

Они должны были отслеживаться, а факт нарушения устанавливался по результатам выздной проверки ФНС.
Теперь же всё упрощается и штраф сразу будет приходить УОТ (участнику оборота товаров) в ЛК ЦРПТ.

Ранее (точнее сейчас) ПО само решает есть у него связь с ГИС МТ или ну его и проверям в ПО ЛМ ЧЗ.
После перехода на ТС ПИоТ это решение будет принимать только ТС ПИоТ и ПМСР может самомстоятельно
выполнить проверку в ЛМ ЧЗ только после получения ошибки 5XX, что будет зафиксировано в логах ТС ПИоТ.

[finsoftrz]

В логах у пиота будет что-то фиксироваться, если он работает.

[finsoftrz]

Интересно, сколько у народа хватит терпения по поводу бездумной "цифровизации". Запасаемся попкорном.

[Игорь Столяров]

В логах у пиота будет что-то фиксироваться, если он работает

Как бы да ... и если он установлен.
Этот вопрос будет решёл в версии ПО ЛМ 2.1, где для работы с ПО ЛМ нужен будет токен из ТС ПИоТ.
Т.е. ПМСР может работать с ПО ЛМ только в особых случаях с разрешения ТС ПИоТ.

Запасаемся попкорном.

Ну это ещё в ковид говорили, что если народ стерпел, то дальше цифровые намордники QR кодов будут только усиливаться.

[finsoftrz]

Точнее, наверно, сказать, ЛМ будет решать, допускать ли проверку напрямую из кассовой программы.

Когда начнут реальные штрафы сыпаться, тут терпение может и кончиться. До сих пор говорили, что никаких штрафов, все понимают неизбежность технических проблем. А теперь будем не просто штрафовать, а автоматически. Суды точно завалят исками, если такое действительно случиться.

[Игорь Столяров]

А теперь будем не просто штрафовать, а автоматически.

Вот ! Именно поэтому все теперь от УОТ до разработчиков сидят в ЦРПТ с УКЭП.
Поэтому у ЦРПТ есть вся юридически обостнованная база для выставления штрафов за нарушения.
Сказать "моя не продавала" - не выйдет. Скажут кто, когда и в какой программе продал запрещёнку.

[finsoftrz]

Мне напоминает ситуацию со счетами-фактурами. Одно время налоговики бросились выписывать штрафы и отказывать в сф к вычету за их оформление. У тебя орфографическая ошибка в названии реквизита в бланке, плати. Ты не заполнил или не так заполнил какой-то реквизит, плати. Разъяренные толпы завалили суды исками, на время парализовав их работу. Кончилось все тем, что суды ответили, мы все поняли, и выдали налоговикам предписание, что штрафовать можно только в том случае, если недочеты в оформлении сф влияют на расчет налога и определение отправителя или получателя. С тех пор это правило и работает.