CheckBox с квантовым кубитом

[Игорь Столяров]

Привет всем !

Неожиданно (для себя) обнружил опцию третьего состояния STATE3 для CHECKBOX.
Вроде работает ... а кто-нибудь придумал применение для этой чудной опции ?

[kreator]

Как вариант. В дизайнере выбираете несколько контролов. И смотрите их некое состояние, например, состояние "Disable". Если у контролов разное состояние, то чекбокс переходит в третье состояние - условно говоря "неопределённое".

[Игорь Столяров]

Я понял. Кстати, если для CHECKBOX указать икону, то 3-е состояние визуально не отличимо от DISABLE.
Есть подозрения, что прибамас был сделан под какой-то конкретный функционал, но угадать мелодию пока не получается.

[kreator]

Я понял. Кстати, если для CHECKBOX указать икону, то 3-е состояние визуально не отличимо от DISABLE.
Есть подозрения, что прибамас был сделан под какой-то конкретный функционал, но угадать мелодию пока не получается.

Как всегда не доработали. А может и смысла нет. Мелодия в том, как это сделано в оконном дизайнере. Я, например, нигде не использую. Нет мест, где это в "учётных" программах востребовано.
Понятие "Null" в SQL тоже где-то из этой сферы. В большинстве случаев только вредит. Правда есть варианты крайней удобности.

[Губин Игорь]

Изначально это планировалось для "третичной логики". Когда велосипедисты только реализовали сию фишку, подобная идея была на пике моды ("да/нет/не заполнил").

[Игорь Столяров]

подобная идея была на пике моды ("да/нет/не заполнил").

Не для меня ! Я даже в графе "НЕ ЗАПОЛНЯТЬ !" всегда пишу "ХОРОШО" !

[Губин Игорь]

Я даже в графе "НЕ ЗАПОЛНЯТЬ !" всегда пишу "ХОРОШО" !

Корнет, вы женщина?!

[Игорь Столяров]

Неть ! Но мне тревожно, что могут что-то написать вместо меня.

[finsoftrz]

Неть ! Но мне тревожно, что могут что-то написать вместо меня.

Мне кажется, для этого должен быть какой-то термин.

[kreator]

Изначально это планировалось для "третичной логики". Когда велосипедисты только реализовали сию фишку, подобная идея была на пике моды ("да/нет/не заполнил").

Спорить не хочется. Но почему такая логика закладывается только для чекбокса? А остальные контролы?

[Игорь Столяров]

А остальные контролы

Не успели. Пасанов захватила новая идея AnyScreen ...
Но я бы посмотрел на LIST который отвечает что записи есть, их нет и вообще-то он уже давно BUTTON ...

[kreator]

Но я бы посмотрел на LIST который отвечает что записи есть, их нет и вообще-то он уже давно BUTTON ...

Не записи, а значения полей. Всё давно уже реализовано в SQL.

[Игорь Столяров]

Я так понял, что Вы считаете 3-е состояние CheckBox концептом NULL (неопределённое значение) ?
Но по интерфейсу - это не так. Задаётся конкретное значение 3-го состояния и оно может быть использовано ...

Может это американский поиск толерантного решения задачи о парных значениях: мальчик / девочка, белый / чёрный и т.д.
Т.е. должно быть что-то ещё. Не потому, что нужно, а для того, что бы не обидно.

[kreator]

Я так понял, что Вы считаете 3-е состояние CheckBox концептом NULL (неопределённое значение) ?

Не совсем так. NULL в SQL - это именно не введённое значение (по-русски так наверно правильней будет). А с точки зрения интерфейса - это скорее неопределённое значение (в дизайнере в свойствах контрола это видно).
Если вести речь о конкретном третьем состоянии, то тут мозг отказывает совсем. Почему только три? В конце концов для этого есть radio button.
Ещё раз повторю. Если допустить, что идея третьего состояния для отметки "не заполнения", то почему это только для чекбокса? Версия "не успели", "отложили на потом" как-то не катит.

[kreator]

Я вот понимаю логику "мальчик/девочка/не знаю". А вот если пользователь добрался до этого контрола и поставил значение "не заполнено", то это противоестественно.