forum.clarionlife.net

kreator писал(а): ↑06 Декабрь 2017, 15:26Базовый функционал устраивает на 100%, каких-то других фишек не надо.

Категорически нет ! В эпоху дорожающего биткоина такие программы делать низя !
Пользователь должен мечтать об обновлениях с исправлением найденных им ошибок.
А разработчик выпускать эти обновления, но не с исправлением ошибок, а меся в них одному ему ведомую хрень.
Вот тогда и будем Вам подписка и слёты пользователей на лазурном берегу. Ну прям как Clarion ....

А придумать сопутствующие услуги? Типа консультации только при наличии подписки и т.п. Наши заклятые друзья из 1с придумали ИТС. Никому не нужно, но если не отстегнешь условно 30 штук в год, то партнеры тебя обслуживать не имеют права...

Есть клинические клиенты, которым не нужно вообще ничего, ни доработки, ни консультации, ничего, лишь бы программа работала. Главное - это не теория, а есть прецеденты. С моей подачи пробуем перейти на "подписку" (потенциальный клиент появился). Думаю, может фраза "лицензия на год" в голове клиента зародит мысль, что через может произойти отключка . Хотя, естественно, это не так. Это основная причина перехода на "подписку". На самом деле есть ещё несколько её плюсов.

Это сладкий сон любого разработчика - продать программу так, чтобы раз в год ему за нее платили просто потому, что он ее разработал, и при этом ничего не делать )))

RaFaeL писал(а): ↑06 Декабрь 2017, 18:17что он ее разработал, и при этом ничего не делать ))

Ну да ... А что тут неожиданного ?
Платят же за прокат фильма тому кто его снял или за прослушивание музыки тому, кто её написал ...
Программа - это тоже собственность. И кстати, использование которой приносит доход (в отличии от фильма и музыки).

Игорь Столяров писал(а): ↑06 Декабрь 2017, 18:35Платят же за прокат фильма тому кто его снял или за прослушивание музыки тому, кто её написал ...

Платят разные люди, а не один и тот же человек за каждое прослушивание

RaFaeL писал(а): ↑06 Декабрь 2017, 18:46Платят разные люди, а не один и тот же человек за каждое прослушивание

Почему ? При повторном посещении кинотеатра деньги берут (я проверял).

Тоже самое и с прокатом фильма для кинотетра.
Есть договор на прокат, например на месяц. Можно пролонгировать прокат, но не бесплатно.

Посещение кинотеатра это сервис прежде всего. При покупке диска с фильмом за каждый просмотр вроде как еще не придумали оплаты

Ну да ... Если обобщённо, то получается есть два варианта:

1. Программа как продукт (покупка)
2. Программа как сервис (подписка)

Насколько я понял во данной теме: люди имеют первое, но хотели бы поиметь второе ...

kreator писал(а): ↑30 Ноябрь 2017, 17:41 Если клиент перестал платить эту подписку, а потом вдруг снова проявился и хочет обновлений, что он должен заплатить? Если изменения небольшие, фиг с ним. А, если годы прошли?

Так пусть заплатит стоимость подписки за весь этот период?