Оценка востребованности релизов Clarion на февраль 2017 г.

[RaFaeL]

Так мы на рантайм надеялись
А что они сделали? ClaRunExt прикрутили, вот и всё. В С11 прикрутят туда еще пару функций и опять денег попросят. Развитие...

[Игорь Столяров]

Развитие...

Это пагубное действие схемы "подписка". Нет стимула искать новых пользователей, вкладывать в развитие ...
Сменили номер релиза, картинку и заказали где подешевле (Питер ?) что бы ничего не испортили - сверху пару фусек.
И пошли с шапкой по кругу. Вот такой программный бизнес.

[Admin]

А работать в C63 - намного быстрее и удобней.

В золото эти слова!

[Дед Пахом]

Источник цитаты А работать в C63 - намного быстрее и удобней.В золото эти слова!

Новый опрос "Что удобнее?" Я бы отдал голос за C10.

[Игорь Столяров]

Новый опрос "Что удобнее?" Я бы отдал голос за C10.

Это понятно. C10 современней, более структурирован, реализована современная эргономика среды разработки ...
Все хорошо. Но перефразируя известный фильм: "Имею возможность работать в C10, но не имею желания !"

[gopstop2007]

Для несложных проектов, удобнее С6.3. А вот для мульти DLL, не говоря про много пользовательское программирование, тут однозначно С10. Под удобством подразумеваю время потраченное в IDE.

[RaFaeL]

А вот для мульти DLL, не говоря про много пользовательское программирование, тут однозначно С10. Под удобством подразумеваю время потраченное в IDE.

Ограничение на одновременное открытие нескольких app в С63 это, конечно, серьезное неудобство, тут нечего возразить. Но учит правильной организации процедур внутри проекта ))
А по многопользовательскому в чем разница?

[gopstop2007]

Ну хотя бы наличием кнопочки Users в DCT C10

[kreator]

Новый опрос "Что удобнее?" Я бы отдал голос за C10.

+1. Вот не могу работать в старых версиях. Приходится иногда заходить, но... Даже колесо мышки в редакторе не работает.

[finsoftrz]

А вот для мульти DLL, не говоря про много пользовательское программирование, тут однозначно С10. Под удобством подразумеваю время потраченное в IDE.

Ограничение на одновременное открытие нескольких app в С63 это, конечно, серьезное неудобство, тут нечего возразить. Но учит правильной организации процедур внутри проекта ))
А по многопользовательскому в чем разница?

Ммм... А что мешает открыть несколько app в C63? Ставим в readonly Registry.trf и dct. В ярлыке запуска клариона ставим флажок "Запускать в отдельной области памяти". И все...
По поводу работы с мульти dll еще Баррингтон в каком-то мохнатом году упоминал о целесообразности использования отдельного приложения для управления проектами. Для интеграции был включен механизм DDE. Это и в C63 работает. Связка C63 и специальной программы управления проектами позволяет очень легко разрабатывать большие мульти dll проекты. Я так много лет и работаю. Может, это дело привычки, но мне решение в С10 показалось значительно менее функциональным. То, что из коробки (солюшены). Интегрироваться с C10 тоже вроде можно, используя вместо DDE утилиты командной строки...

[Vladimir]

C6 обладает большим функционалом по подключению к "не родным" базам через ado. С6 - палочка-выручалочка. Вернее даже так. С6 с ado работает, а С10 условно.

[PavelNK]

На вкус, да на цвет товарищей нет.
Кого-то устраивает, что для работы с С63 нужно установить виртуальную машину, поставить туда ОС, настроить ее, запустить десяток Кларионов, потом для компиляции проекта запустить сторонний менеджер, который за полчаса компильнет весь проект.
Лично меня не устраивает!
Я поставил С10 и мне ничего больше не нужно. Запустил построение проекта, в С10 же, через 5 мин проект готов, никакого геморроя!
Да, сначала было непривычно, многие вещи не мог найти, но так бывает при работе с любым новым продуктом.
Сейчас я уже хорошо ориентируюсь в среде, привык к интерфейсу. Да может быть не все хорошо, не все гладко, но я считаю, что шкурка стоит выделки. Переход с С63 на С10 происходил не просто, но он был сделан. И проект теперь можно делать и в С10, и, если вдруг что-то, то и в С63. Как вернуться назад, я знаю, это не сложно.

[Игорь Столяров]

Сейчас я уже хорошо ориентируюсь в среде, привык к интерфейсу.

Согласен, весьма практичный подход. Все там будем, так или иначе, рано или поздно ...
Тоже самое, что и с Windows 10 - кому-то нравится, кому-то - нет. Но вариантов для выбора не предусмотрено.

[finsoftrz]

На вкус, да на цвет товарищей нет.
Кого-то устраивает, что для работы с С63 нужно установить виртуальную машину, поставить туда ОС, настроить ее, запустить десяток Кларионов, потом для компиляции проекта запустить сторонний менеджер, который за полчаса компильнет весь проект.
Лично меня не устраивает!
Я поставил С10 и мне ничего больше не нужно. Запустил построение проекта, в С10 же, через 5 мин проект готов, никакого геморроя!
Да, сначала было непривычно, многие вещи не мог найти, но так бывает при работе с любым новым продуктом.
Сейчас я уже хорошо ориентируюсь в среде, привык к интерфейсу. Да может быть не все хорошо, не все гладко, но я считаю, что шкурка стоит выделки. Переход с С63 на С10 происходил не просто, но он был сделан. И проект теперь можно делать и в С10, и, если вдруг что-то, то и в С63. Как вернуться назад, я знаю, это не сложно.

Ребята, давайте будем объективными. Для C63 виртуальную машину надо ставить только в том случае, если ОС 64 разряда. Если разработка профессиональная, то комп подбирается по определенным критериям. Когда я обновлял железо, то сразу заказал с Windows 7, 32 разряда. И никаких виртуальных машин, работает так же, как на WindowsXP, только лучше...
Говорите, на C63 дольше собирается, чем на C10 ? На время сборки влияют несколько факторов, о которых уже не раз писалось. В частности, после изменений в словаре огромный проект (1000+ оконных процедур в ШВС) собирается за пару минут. Просто надо знать как - слегка подрихтовать шаблоны, объединять процедуры в модули и т.п...
И, еще раз. Когда берем "халявную" версию и начинаем ее использовать, это одно дело. Когда принципиальна легальность и встает вопрос о покупке (а затем и ежегодной оплате подписки), совсем другое дело. Тут мы можем еще и голосовать рублем (или долларом), сказать SV, что не очень то согласны с их методами развития продукта. Как-то так...

[PavelNK]

Ребята, давайте будем объективными. Для C63 виртуальную машину надо ставить только в том случае, если ОС 64 разряда. Если разработка профессиональная, то комп подбирается по определенным критериям. Когда я обновлял железо, то сразу заказал с Windows 7, 32 разряда. И никаких виртуальных машин, работает так же, как на WindowsXP, только лучше...
Говорите, на C63 дольше собирается, чем на C10 ? На время сборки влияют несколько факторов, о которых уже не раз писалось. В частности, после изменений в словаре огромный проект (1000+ оконных процедур в ШВС) собирается за пару минут. Просто надо знать как - слегка подрихтовать шаблоны, объединять процедуры в модули и т.п...
И, еще раз. Когда берем "халявную" версию и начинаем ее использовать, это одно дело. Когда принципиальна легальность и встает вопрос о покупке (а затем и ежегодной оплате подписки), совсем другое дело. Тут мы можем еще и голосовать рублем (или долларом), сказать SV, что не очень то согласны с их методами развития продукта. Как-то так...

Совершенно справедливо насчет 64-разрядной ОС, но в качестве БД я использую SQL-сервер и БД занимают десятки гигов, поэтому 4ГБ ОЗУ, лично для меня, очень мало. Сейчас у меня 16ГБ, вроде бы пока устраивает, хотя постоянно занято порядка 60%. А постоянный свопинг меня просто достал. Это что касается разрядности ОС.
Что касается легальности, то были ЕСТЕСТВЕННО легальные версии. Но взимание денег при отсутствие существенного прогресса в версиях тоже достало, как и отсутствие нормальной реакции на сообщения об ошибках. Есть желание уйти с Клаши, но как говорят: Рад бы в рай, да грехи не пускают! Чтобы переписать такое кол-во кода, которое написано, нужно колоссальное кол-во времени, сил и средств. Поэтому вынуждены изгалятся. Если бы велосипедисты шустрее крутили педали, то думаю что их продукт был бы более востребован. И денежек было бы гораздо больше. У меня такое ощущение, что они опять не туда крутят педали.